A veces, hay pequeñas voces que se agazapan durante todo el día, hasta que saltan y exlotan en mi cara, preguntándome a ver qué creo que estoy haciendo.
En mitad de la noche, o de la merienda, me vendrá una revelación, de segundos de vida, en la que yo me preguntaré qué pretendo hacer con todo esto.
Me preguntaré si realmente hay algún sentido en dedicar mi mente a seccionar, analizar, sobar, balbucear sobre la literatura de otras personas, siempre más grandiosa de lo que jamás podría desear para mis poemas, para este triste blog.
O si tengo algún derecho a invertir mis esfuerzos y mis años en decir cuatro tonterías y encuadernarlas, lanzarlas a la ya excesiva masa de voces pedantes que pronuncian títulos siempre demasiado largos.
Me da escalofríos pensar que sólo haré, crearé, eso. Opiniones vacías de cualquier valor real, visiones sobre un poema que nada tiene que ver con límites de palabras, estructura de párrafos, fechas de entrega.
Qué más necesita un libro que ser leído. Absolutamente nada. Y mi intención es ir tan, tan lejos, más allá de esa única necesidad.
Da algo de miedo pensar en dedicar tu vida a algo tan ridículo.
Nubes de Neón
meciéndose en las corrientes de la humanidad diaria
Fotos
|
Nadie ni ningún artículo me ha dejado tan pensativa como ésta. Touchè.
Esta inseguridad siempre me ha rondado la cabeza, pero verla plasmada el otro día en un papel me dejó planchada. No soy la única que se cree inútil.
Pero somos los putos amos.
Eso también cuenta.
¿Somos? Gracias por incluirme en tu optimismo
Estoy de acuerdo… No acabo de apreciar la enrevesada labor de los críticos, que al final se abstraen en sus interpretaciones, discuten enfoques, corrientes y nimiedades y se alejan más y más del texto. Creo que uno puede sacar sus conclusiones sobre lo que lee, pero de ahí a reproducirlo en tomos… Siempre me parecerá más interesante echar mano del thought-fox para crear algo nuevo.
Me ha encantado lo de los segundos cruciales durante la merienda, esos momentos de desconexión suelen iluminar bastante. Ánimo, que después de tanta reflexión y análisis y desgranar encontrarás lo que denomino “plan omega”, la solución alternativa y agazapada que habías pasado por alto.
Supongo que las reflexiones de merienda me han llegado demasiado tarde. Estoy a punto de despegar y con esta idea del absurdo rondándome la cabeza. En fin, espero que ver el futuro inminente me ayude a aclararme, aunque sea por necesidad.
Tienes toda la razón del mundo, Arrate. Además, cada cual tiende a creerse que lo que uno estudia es lo más importante del mundo, lo imprescindible para la sociedad (ya sea, en este caso, en el plano de la “mente”, de la “sabiduría” o del “arte”, o como quieras llamarlo). Pero al final todo es igual de absurdo. Todo. Es igual de absurdo emperrarse en construir la casa más original y costosa del mundo que emperrarse en descifrar los misterios de Shakespeare que a todos los críticos del mundo se le han escapado hasta ahora. Creo que el problema de la absurdez está en tratar de justificar por qué hacemos lo que hacemos, aduciendo que es algo necesario. Tú piensa que si eres filóloga o vas camino de serlo, es porque te ha dado la gana, simple y llanamente. Que es mucho más valioso que serlo porque lo sugirieron papá y mamá al terminar el instituto.
Paula (la que jura que sí tiene capacidad de síntesis ¬¬)
Me gusta tu punto de vista. Creo que me lo meteré en la cabeza a martillazos cada vez que me sienta (más) inútil.
Uuuhhh. A mí también me dejó ayer pensando esta entradita tuya. Así que dejo constancia, La magia de los libros está en que cada uno interprete lo que le de la gana, además de que tú y yo, aunque leamos en clase, o fuera, Macbeth, jamás leeremos el mismo libro. Prueba de ello está en tu opinión de Lady Macbeth y en la mía.
Y los críticos me aburren tanto que paso de ellos.
Art for art’s sake.
Nadie nos prohíbe opinar distinto. El problema es esperar cobrar por ello.